Góry-Szlaki

KRK pisze:strach zaglądać do działu Tatry, jak widać nowy post złowieszczej kronikarki Zrzędy

Myślę, że Zrzęda tu nie ma nic do rzeczy, to że zamieszcza posty regularnie, to chyba dobrze, bo ten, który nie zauważy czegoś sam, to może skorzystać z jej bystrego oka.
Lucy, zamieszczaj posty dalej

http://www.youtube.com/watch?v=qpzfJ8ybmJ0

Powyżej link: "Panel dyskusyjny na temat narciarstwa skiturowego, który odbył się w ramach 8 Spotkań z Filmem Gorskim 6 września 2012."
W trakcie dyskusji jest również mowa o zejściach ze szlaku w zimie, jak też o zagrożeniach jakie dla przyrody to niesie. Myślę, że warto posłuchać.

Bardzo podoba mi się postawa dyrektora parku Pawła Skawińskiego - mając w pamięci sposób działania poprzedniego dyrektora i jego dar do tworzenia konfliktów - dla obecnego należą się słowa uznania za otwartość do dyskusji i umiejętność tworzenia przyjaznej atmosfery.

Zacytuje się z wątku o niedźwiedziach:
Dla osób biorącej udział w dyskusji o chodzeniu poza szlakiem, nawet zimą polecam obejrzenie 19tej minuty tegoż filmu.
link do filmu :
http://www.youtube.com/watch?v=PJlJzfiy ... e=youtu.be

W polskich realiach pozostaje wrócić do propozycji płatnych akcji ratunkowych, do zajścia których przyczyniło się złamanie przepisów przez poszkodowanego. Jasno i zwięźle określone. Dodatkowo oczywiście pozostaje kara pieniężna za wejście w rezerwat. Z raportów po akcji ubezpieczyciele będą mieli klarowną sytuację czy wypadek obejmuje ubezpieczenie czy zgodnie z ideą mogliby się wstrzymać z wypłatą.

laynn pisze:ink do filmu :
http://www.youtube.com/watch?v=PJlJzfiy ... e=youtu.be

Co te misie robią zimą w górach? Za mocną kawę piły w listopadzie?

No cóż warto obejrzeć ten film.

KRK pisze:Dodatkowo oczywiście pozostaje kara pieniężna za wejście w rezerwat.

......nie udostępniony do ruchu turystycznego.
plus Art. 127 Ustawy o ochronie przyrody.

Filanc pisze:Art. 127 Ustawy o ochronie przyrody.

Dla porządku treść Art. 127 ustawy:

USTAWA
z dnia 16 kwietnia 2004 r.
o ochronie przyrody

Dz.U. z 2004 r. Nr 92, poz. 880



Rozdział 11

Przepisy karne

Art. 127. Kto umyślnie:

1) narusza zakazy obowiązujące w:

a) parkach narodowych,

b) rezerwatach przyrody,

c) parkach krajobrazowych,

d) obszarach chronionego krajobrazu,

e) obszarach Natura 2000,

2) narusza zakazy obowiązujące w stosunku do:

a) pomników przyrody,

b) stanowisk dokumentacyjnych,

c) użytków ekologicznych.

d) zespołów przyrodniczo-krajobrazowych,

e) roślin, zwierząt lub grzybów objętych ochroną gatunkową,

3) nie zgłasza do rejestru, o którym mowa w art. 64 ust. 1, posiadanych lub hodowanych zwierząt

- podlega karze aresztu albo grzywny.

Komentarz do Art.127 pisze:(...) karą za popełnienie wykroczenia określonego w art. 127 ustawy może być grzywna albo areszt. Zgodnie z treścią tego przepisu kary te mogą być orzekane alternatywnie. Nigdy natomiast łącznie. Zagadnienia związane z ewentualną wysokością orzekanych kar uregulowane zostały w art. 19 k.w. dla kary aresztu i art. 24 § 1 kodeksu wykroczeń dla kary grzywny. Biorąc pod uwagę fakt, że ich wysokość w ustawie nie została określona, należy stwierdzić, że będą one mogły być orzekane w granicach określonych w tych przepisach i wynosić odpowiednio: kara aresztu od 5 do 30 dni, a kara grzywny od 20 do 5000 zł.

KRK pisze:Komentarz do Art.127 powiedział/-a:
(...) karą za popełnienie wykroczenia określonego w art. 127 ustawy może być grzywna albo areszt. Zgodnie z treścią tego przepisu kary te mogą być orzekane alternatywnie. Nigdy natomiast łącznie. Zagadnienia związane z ewentualną wysokością orzekanych kar uregulowane zostały w art. 19 k.w. dla kary aresztu i art. 24 § 1 kodeksu wykroczeń dla kary grzywny. Biorąc pod uwagę fakt, że ich wysokość w ustawie nie została określona, należy stwierdzić, że będą one mogły być orzekane w granicach określonych w tych przepisach i wynosić odpowiednio: kara aresztu od 5 do 30 dni, a kara grzywny od 20 do 5000 zł.

Nieźle.

Do Ciebie będe miał 2 pytania.
Testowe.
Kiedyś je zadam.
Ale oczywiście nie tutaj.

W "Tatrach" opisana jest eksploracja dawnego Schroniska w Pysznej, podano nawet współrzędne geograficzne. I jak tu ma nie korcić...

Może to taka prowokacja

Trzeba za niedługo czytać Kroniki Kryminalne Straży Parku ...

Malgo pisze:W "Tatrach" opisana jest eksploracja dawnego Schroniska w Pysznej, podano nawet współrzędne geograficzne. I jak tu ma nie korcić...

Podano również, iż uczestnicy wyprawy to studenci geologii, że mają pozwolenie na wejście w teren parku narodowego od władz TPN'u i Ministerstwa Środowiska.

podano nawet współrzędne geograficzne

Uważam że takie informację nie powinny być upubliczniane, bo właściwie po co. Nie widziałem artykułu, toteż do końca się nie wymądrzam.

Właśnie mi chodzi o to udostępnianie współrzędnych, po co niby czytelnikom te dane, skoro nie mogą tam pójść? Chyba, że z tego magazynu mają korzystać również geolodzy i inni badacze i nie twierdzę, że nie korzystają, ale sam artykuł spowodował u mnie ścisk pewnej części ciała, że nie mogę sobie tak podreptać a badań geologicznych raczej nigdy prowadzić nie będę.